Platzhalters Allbuch

Seit nun endlich ein übergreifender Standard existiert, den praktisch alle verwenden (können), muckt Microsoft auf: ein eigener Standard soll her, der zudem einen eigenen Namen bekommen muss: “Office Open”. Wie dümmlich. Klingt wie OpenOffices in der Ecke stehen gelassener Freund.
Es wird kommen wie damals 1999. XML war damals schick und neu, wenn überhaupt schon vollständig geboren. Eine neue Office-Version stand an, die plötzlich, so war zu hören, Microsoft einen unerhörten Schritt abnötigen würde: XML unterstützen! Etwas Ungewissheit, dann wusste man: es würde durch eine Art Lücke im System so verbogen, dass es noch formal richtig sei, aber faktisch ininteroperabel. Binäre Dateninseln unerklärten Formats inmitten des Klartext-Markups. Na toll. Firmen und Privatleute, die XML beherrschen wollten, mussten sich anderswo umsehen. Eine technische Analyse gibts hier und eine Beurteilung durch den Hersteller selbst hier: Branchenkonforme XML-Unterstützung: Nein. Und als Default-Dateiformat war es auch nicht eingestellt.

Dieselben Argumente hört man heute wieder. Seit Juni 2005 sei man soweit, wie msdn-Entwickler bekannt geben: XML sei drin, damit das klar sei, und als Default sei es eingestellt.
Hach ja, SGML… lange ist das her, itaw und Krähen über den Dächern von Mitte und dem Haus am Köllnischen Park. “Viewport” und “DynaText”, virtuelle Bibliothekskataloge und hach.Ich darf weiter skeptisch bleiben. Soviel Microsoft bei den xml.coverpages.org vorkommt, so vage die Bekenntnisse zu offenen Formaten. Ja, der Internet Explorer 5 beta, der konnte was. Fast alle seine nützlichen Funktionen fehlten uns in der finalen Version. Da ändert der Zeitgeist sicher ur wenig. Los doch, belehrt mich.